'Mord unter den Mormonen' Ep 2 Recap: Ein Familienvater mit ...

Facebook

Tweet

Spoiler: Diese Zusammenfassung behandelt einige der entscheidenden Ermittlungsentwicklungen der zweiten Folge von

Mord unter den Mormonen

, eine neue Dokumentation, die diese Woche von Netflix veröffentlicht wurde.Eine Zusammenfassung der ersten Episode kann gelesen werden

Hier

, während eine Zusammenfassung der letzten Episode gelesen werden kann

Hier

.Ein Übersichtsaufsatz ist erschienen

Hier

.

„Ich habe meinen Mormonen [aus der Untersuchung] gelernt.“-Detektiv Gerry D'Elia

Das eindringlichste Videomaterial der zweiten Folge ist das von Mark Hofmann mit seiner Familie, insbesondere seinen Kindern.

Am Ende der Episode sind sich die Zuschauer bewusst, dass er für die Tötung zweier unschuldiger Menschen verantwortlich war und wahrscheinlich mindestens ein drittes Opfer beabsichtigte.Zu sehen, wie er ein Kind auf seinem Knie hüpft und die beruhigende Stimme einer liebevollen Frau hört, bietet ein scheinbar idyllisches Zuhause, das wir nicht gerne mit Serienmördern in Verbindung bringen.Amerikaner mögen ihre Schurken in der Regel klar geschnitten, die schwarzen Hüte eines Moralspiels.Aber was Hofmanns Geschichte so eindringlich macht, ist seine Chamäleon-Persönlichkeit, ein lebendiger Rorschach-Test, der überzeugend nur das widerspiegeln kann, was der Betrachter begehrt.

Das undefinierbare Merkmal, das Hofmann erlaubte, als unterschiedliche Dinge an verschiedene Menschen weiterzugeben, während er gleichzeitig sein „echtes“ Motiv verbarg, ist zufällig auch ein üblicher Refrain, um Hofmanns religiöse Tradition zu verstehen.In seinem ersten Jahrhundert war der Mormonismus Amerikas Ausgestoßener, die Viper am Herd, die die Moral der Nation bedrohte.Doch im zweiten Jahrhundert hatte sich die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage immer mehr dem Mainstream angenähert und sich in die Kultur assimiliert, von der sie zuvor ausgeschlossen worden war.Aber eine Unterströmung blieb: Könnte man Mormonen jemals voll vertrauen?War nicht da

etwas

das würde sie für immer zu einem eigenartigen Volk machen?

Das von Hofmanns Saga eingeladene nationale Rampenlicht riss alte Wunden wieder auf, da viele dachten, die gesamte Geschichte – skandalöse Dokumente, hierarchische Zensur, sogar Mord – enthüllte die

wahr

Aura, der verborgene Unterleib, den sie sorgfältig versteckt hatten.So war der Tenor von

das meistverkaufte buch über den fall

, ohnehin.

Dieses größere Erbe anzugreifen war ein zu großer Schritt für

Mord unter den Mormonen

– obwohl die Regisseure in der dritten und letzten Episode einige umfassendere Fragen ansprechen – da sie sich stattdessen auf das Rätsel von Hofmann selbst konzentrieren.Dass sie sich entschieden haben, erst in der Mitte der dreiteiligen Serie in seine persönliche Vergangenheit einzudringen, zeigt ihren Wunsch, seine Herkunft mit den Verbrechen zu verbinden.Wie konnte jemand, der in einer so sauberen, traditionellen und sogar liebevollen Familie aufgewachsen ist, aufwachsen und so schreckliche Verbrechen begehen?

Ihre offensichtliche Antwort besteht darin, Hofmann als einen nebulösen Gestaltwandler zu benennen, der durch List und Geschick in jede Situation passen könnte, in der er sich befand: ein entschlossener Missionar, der seinen Glauben verloren hat, ein Familienvater mit einer wilden Seite, ein Abstinenzler, der bewiesen hat, dass er es kann sich nie betrinken und ein Erkältungskiller, der einen Lügendetektortest bestehen könnte.Ironischerweise erfüllte Hofmann die Stereotypen der Sektenführer, die in der antimormonischen Literatur des 19.

Zeigte die erste Folge die öffentliche Seite von Hofmanns spannendem Dokument „Entdeckungen“, konzentriert sich der zweite Teil auf die andere Seite der Medaille: seinen unnachgiebigen Wunsch nach mehr Reichtum, Ruhm und Macht.Er gab mehr aus, als er einbrachte, sammelte immer mehr Spielsachen und reiste häufig an die Ostküste, um sowohl mehr Verkäufe zu tätigen als auch hart zu feiern, während er abseits seines traditionellen Lebens zu Hause war.

Einige Tricks des Dokumentarfilms, um diese Eskalation und Doppelzüngigkeit einzufangen, funktionieren gut, wie das Home-Filmmaterial eines lächelnden und offensichtlich stolzen Hofmanns, der sich Nachrichtenmaterial von sich selbst ansieht.Andere kommen zu kurz, wie die komödiantische Nachstellung von Hofmann und seinem Freund Shannon Flynn, Rennwagen und Schusswaffen, die übertriebener Hokey ist, begleitet von dem, was die Untertitel treffend als „aufregende Musik der 80er“ beschreiben.

Aber jedes wahre Kriminaldrama braucht mehr als den hinterhältigen Bösewicht;sie brauchen auch die mutigen guten Jungs.In

Mord unter den Mormonen

, die Männer, die Hofmann vor Gericht bringen, sind eine alberne und liebenswerte Gruppe von Detektiven, angeführt von Gerry D'Elia, einem Außenseiter sowohl in Utah als auch in seinem vorherrschenden Glauben, der zugab, dass er während seiner Arbeit etwas über beides erfahren musste.

Aber ihre Aufgabe war hart.Selbst als ihr Verdacht wuchs, dass Hofmann, der sich von den schweren Verletzungen durch eine Bombe in seinem Auto erholte, tatsächlich hinter den Morden steckte, blieben sie mit einem klaffenden Loch zurück: Was war sein Motiv?

Am Ende waren es zwei Dinge, die zu Hofmanns Untergang führten, die Auflösung eines akribischen Wandteppichs, von dem er glaubte, dass er ihn frei halten würde.Zuerst waren es Augenzeugen des ersten Bombenattentats, die seine grüne Letterman-Jacke erkannten;zweitens war die schlampige Verwendung seines eigenen Namens, um eine lächerlich kleine Schuld für einen Stich zu begleichen, den er bei Fälschungen verwendet hatte.

Es gibt eine Passage im Buch Mormon, in der es heißt: „Durch Kleines und Einfaches wird Großes zustande gebracht“.Bei Hofmann waren es kleine und einfache Fehler, die sein ganzes Reich zum Einsturz brachten.

Bewaffnet mit einem Motiv - Hofmann wurde getötet, um Amerikas erfolgreichste Fälschungskette zu vertuschen - holten die Detektive den Ermittler George Throckmorton, einen forensischen Dokumentenprüfer, der beweisen konnte, was Historiker und Händler nicht bemerkt hatten: ein Grad an Tintenriss, der bewies moderne Schöpfung.

Am Ende war Hofmann nicht der perfekte Verbrecher, den er angenommen hatte, und sein Gefühl der Unbesiegbarkeit war nichts weiter als ein Mythos, den er sich selbst erzählte.

Aber was sagt uns Hofmanns Fall über die Kirche, die er zu betrügen versuchte, den Glauben, den er verlassen hatte, die Menschlichkeit, die er beiseite geschoben hatte?Das sind die größten Fragen von allen, die sich für die letzte Episode aufheben.

Facebook

Tweet