Katie Couric ist nicht jedermanns Sache

Foto: Brigitte Lacombe

Dieser Artikel wurde vorgestellt in

Eine großartige Geschichte

,

New York

's Leseempfehlungs-Newsletter.

Hier anmelden

um es nachts zu bekommen.

In den Wochen

vor der Veröffentlichung ihrer Memoiren,

Da hingehen

,

Katie Couric und ich spielten ein dunkles kleines Spiel namens

Lustig oder abgefuckt?

Bei Kaffee, Mittagessen und Zoom-Anrufen brachte ich eine Anekdote aus dem Buch vor – wie zum Beispiel den ersten Satz, der über die Zeit handelt, als sie im Sommer nach dem College so viele Karotten aß, dass ihre Haut orange wurde – und fragte ihr, was genau ihr Leser davon halten sollte.Die Karotten waren wegen der Scarsdale-Diät, der entbehrungsreichen Modeerscheinung, der sich die 22-jährige Couric verschrieben hatte, weil ihr Plan "so gut wie möglich für meinen nassen heißen amerikanischen Sommer" war, bevor sie "einen Job fand - vielleicht sogar". eine Karriere – in den Fernsehnachrichten.“

Diese Karriere würde ein Blockbuster werden.Auf dem Höhepunkt ihres Ruhms um die Jahrtausendwende, die mit der Blütezeit der

Heute

Show und den Vorrang der morgendlichen Netzwerknachrichten, genoss sie eine nahezu konkurrenzlose Macht.Zusammen mit einer Handvoll anderer Frauen – Barbara Walters, Diane Sawyer, Connie Chung, Oprah Winfrey – war Couric eine der Menschen, die das Verständnis der Welt durch das amerikanische Fernsehpublikum bestimmten.

Heutzutage kann die Anerkennung des Einflusses von Couric zu Verwirrung führen.Sie schreibt in dem Buch darüber, wie es ist, einst Teleobjektiven und Boulevard-Schlagzeilen über ihre Freunde, ihre Zickigkeit und ihre (angeblichen) Brauenlifts zum Opfer zu fallen, unerkannt zu bleiben.Die monolithische Medienlandschaft, der sie vorstand, wurde durch Kabelnachrichten und soziale Medien zersplittert;ihr ehemaliger Co-Moderator

Matt Lauer wurde gefeuert

wegen eines sexuellen Missbrauchsskandals.Die

Heute

Show, die sie 15 Jahre lang leitete, bevor sie eine berüchtigte unglückselige Zeit als Anker für

CBS-Abendnachrichten,

hat nur einen Bruchteil des Publikums, das es einst beherrschte.Das Konzept, dass jede Morgenshow ein echter Promi-Macher sein könnte, ist jetzt hauptsächlich über überhitzte Fiktion verfügbar, insbesondere das Apple TV+-Drama

Die

Morgenshow

,

auf welche

Jennifer Aniston

spielt eine Söldnerversion von Couric.

Aber wenn Sie es wissen, wissen Sie es.Während eines Mittagessens Anfang September in einer überdachten Außenbude an der Upper East Side bemerkte ich zwei Frauen mittleren Alters, die sechs- oder siebenmal an uns vorbeigingen und Couric anstarrten, die gerade aus dem Krankenhaus gekommen war, in dem ihre 25-Jährige Tochter Carrie wurde wegen einer Infektion behandelt.Anfang der Woche war Couric zu einem Kaffee-Date in der Innenstadt aufgetaucht und trug so hohe Absätze und Riemchen, dass sie die Komplimente eines Mannes auf der Straße gemacht hatten, aber heute war sie schminkfrei, in Schweißausbrüchen und verschlang einen Teller Thunfisch Tatar, im Krankenhaus nichts gegessen zu haben.Irgendwann besprach sie die reißerischen Geschichten, die während ihrer Zeit im Fass des Ruhms über sie gedruckt worden waren, beugte sich über unseren Tisch und zeigte auf die sanft faltige Haut um ihre Augen."Ich meine, sieht das aus wie ein Gesicht, das plastisch operiert wurde?"– und ehrlich gesagt, auf eine gute Art und Weise, tat es das nicht.Nachdem sie gegangen war, um ins Krankenhaus zurückzukehren, stellte ich fest, dass die gummihalsigen Frauen die Kabine neben unserer eingenommen hatten.Sie hielten mich auf, als ich aufstand:

War sie es?War sie es wirklich?

Sie begannen aufgeregt Familienmitglieder anzurufen.Nicht so lange her,

Katie Couric

war

Ja wirklich

berühmt.

Dann, Mitte September, das New York

Post

begann eine Vorveröffentlichungskampagne gegen Couric, bei der kontextfreie Auszüge von

Da hingehen

was darauf hindeutet, dass das Buch ein Katalog ihrer gemeinen Heldentaten ist, andere Frauen untergräbt und böse Männer verteidigt.„Katie Couric weidet Diane Sawyer aus“

lesen

eine Schlagzeile;„Katie Couric offenbart sich als frauenfeindliche Idiotin – kaufen Sie dieses Buch nicht“

ging

Ein weiterer.Die Berichterstattung weckte natürlich nur das Interesse an den Memoiren, und zum ersten Mal seit langer Zeit wurde sie mit 64 wieder mit einem langen Objektiv fotografiert, als sie alleine am Strand in der Nähe ihres Hauses in Hamptons spazierte.Couric sagte mir, dass sie nicht die Welle der negativen Berichterstattung lese, die sich von den Zeitungen auf Twitter verbreitete, aber die Darstellung von ihr als gackernde Punktzahlerin und Catfighterin störte sie eindeutig.

Das Buch ist eine Menge Dinge: eine sehr saftige Autobiografie, voller Sex und Klatsch und bizarren Berühmtheiten und familiären Offenbarungen, sowie ein Bericht über die grassierende Frauenfeindlichkeit innerhalb der Branche, in der Couric aufstieg.Wie Couric selbst ist es überraschend stachelig und seltsam und scheint dem absoluten Chaos verpflichtet zu sein.Es ist das Werk einer Person, die, wenn sie nicht bereit ist, ihren Platz in oft missbräuchlichen Hierarchien vollständig zu analysieren, neugierig genug auf diese Hierarchien ist, um ihre Erfahrungen auf eine Weise darzustellen, die weder für das Nachrichtengeschäft noch für sie selbst schmeichelhaft ist.

Da hingehen

's fast zwanghafte Darstellung journalistischer Sünde erreichte Mitte Oktober mit dem Durchsickern ihres Geständnisses, dass sie sich 2016 entschieden hat, die rassistischen Kommentare der verstorbenen Ruth Bader Ginsburg nicht vollständig zu verbreiten, teilweise aus einem Impuls heraus, ihren Höhepunkt in den Nachrichten um die Richter des Obersten Gerichtshofs zu schützen.

Eine Berühmtheit, die ihrer Natur nach nur für die langjährigen Fans von Couric interessant sein sollte, entpuppt sich als ein überraschendes und umfangreiches historisches Dokument.Denn während die Probleme einer außergewöhnlich wohlhabenden weißen Frau im Jahr 2021 nicht auf einen Haufen Bohnen hinauslaufen, sind die Probleme, die

tun

Materie kann besser verstanden werden, wenn man die ungeheuer einflussreichen Systeme untersucht, mit denen Couric bestens vertraut ist – die Institutionen, die diese schickere Verkörperung weißer Weiblichkeit eingeschränkt haben, während sie sie mit der Fähigkeit belohnt, amerikanische Perspektiven auf Politik, Rasse, Geschlecht, Krieg, Ruhm zu prägen , Kultur und Geld.Couric stand zwei Jahrzehnte lang im Mittelpunkt dieses Knotens, den sie jetzt auf die öffentlichste Weise zu entwirren versucht: auf der gedruckten Seite herauszufinden, welchen Schaden diese Institutionen ihr zugefügt haben und welchen Schaden sie angerichtet hat -vergütetes Instrument von ihnen.

Und es beginnt mit all diesen Karotten.Lustig oder beschissen?

„Oh, beschissen“, sagte sie mir ohne Pause und betonte, dass es nicht nur ihr Gesicht, sondern „mein Körper, meine Haut, alles“ war, die in diesem Sommer der kalorischen Selbstverleugnung nach dem College vor dem Fernsehen orange wurde .Es war eine Wiederholung der Essstörung, einschließlich Bulimie, die sie bis in ihre 20er Jahre plagen würde.Eine Woche nach unserem Mittagessen in der Upper East Side entschuldigte sie sich reflexartig bei mir, dass ich das ganze Thunfisch-Tartar gegessen hatte.

Couric auf WTVJ in Miami Mitte der 1980er Jahre.

Foto: Mit freundlicher Genehmigung von Katie Couric

Couric, Bryant Gumbel und Joe Garagiola im Jahr 1991.

Foto: Raymond Bonar/NBC/NBC NewsWire/Getty Images

Auf der

Heute

Ausstellung in Washington, DC im Jahr 1991.

Foto: Mark Reinstein/Corbis über Getty Images

Du schreibst über

wie Ihre Inspiration, Journalist zu sein, vom Zuschauen kam

Die Mary Tyler Moore-Show,

“ Ich sagte Anfang Oktober zu Couric, „wie Sie 'die ehrgeizige, unabhängige Heldin auf dem Weg zu einer Karriere in den Fernsehnachrichten' gesehen haben und dachten, während Sie die Eröffnungssequenz hörten: 'Mensch ... ich will die Welt anmachen auch mit meinem Lächeln!'ich erinnere mich auch

Mary Tyler Moore,

und ich weiß, dass Sie hier lustig sind, aber als ich diese Zeile las, fiel mir schwer auf, wie beschissen diese besondere Beschwörung von Ehrgeiz war.“

„Vielleicht nehmen wir das ein bisschen zu ernst“, antwortete Couric mit einem vertrauten, aufgesetzten Freundinnen-Ton.Ihre Kadenz springt regelmäßig zwischen leicht und ernst, hoch und tief, sicherlich die Angewohnheit einer Frau, die jahrelang mit Übergängen zwischen den Segmenten bei globaler Hungersnot und einfachen Halloween-Dekorationstipps umgehen musste.„Mir hat einfach der Titelsong gefallen.Es hat mir die Augen geöffnet zu wissen, dass es für mich da draußen mehr gab, als Samantha Stephens zu werden.“

Verzaubert.

Mary Tyler Moore

und

Julia,

mit Diahann Carroll, hat mir gesagt, dass man Karriere machen kann.“

„Richtig, es hat dir gesagt, dass du Journalist werden kannst.Und Sie werden der bestbezahlte Journalist der Welt.Und der Titelsong für deinen Ehrgeiz war ungefähr

die Welt einschalten

.Mit Ihrem

Lächeln

.“

"Ja.Ich schätze, das ist irgendwie beschissen“, räumte sie ein."Jetzt, wo Sie darauf hinweisen."

Ein Teil von Courics Theorie ihres eigenen Falls ist Freud entlehnt: Anatomie ist Schicksal.Sie wirklich

Tat

mit ihrem Lächeln die Welt anmachen und mich einmal daran erinnern, dass dieses Lächeln „eine sehr angenehme und schmackhafte Verpackung für brennenden Ehrgeiz ist“.Eine der Fragen, die sie zu plagen scheint, ist: Angenehm für wen?

Es war dieses Lächeln – nur Zahnfleisch und kleine Zähne –, das dazu beitrug, ihren Weg in der von Männern dominierten Welt des Fernsehens zu bestimmen.

Das Buch kann sich wie eine düstere Reflexion über die Wirkung des männlichen Blicks lesen, wenn Couric sich erinnert, dass ihre glamouröse Großmutter sogar barfuß auf den Fußballen lief, um die wadenschmeichelnde Form von High Heels nachzuahmen.In ihrem Haus in einem Vorort von Virginia, als sie aufwuchs, „war eine Diät eine Lebenseinstellung“, schreibt Couric.„Meine Mutter und meine Schwestern ernährten sich von Hüttenkäse und Tab.“Als sie an der University of Virginia war, schrieb ihre Mutter ihr, sie solle sich fernhalten von

frittierte und stärkehaltige Lebensmittel

, was Couric "generational body shaming" nennt.

Aber

Da hingehen

untergräbt auch diesen Blick.Couric ist fasziniert von der viszeralen Realität weiblicher Körper.Ihre Seiten sind randvoll mit Beschreibungen ihres selbst verursachten Erbrechens, des explosiven Durchfalls ihrer Tochter, der Operation zur Verkleinerung ihrer fibrozystischen Brüste (der Chirurg sagte, "es war wie ein Durchschneiden von Beton").Als sie ihre Kinder stillte, schreibt sie, waren ihre Warzenhöfe „karmulkengroß“ (komisch!);in ihrer Version eines „dummen menschlichen Tricks“ gab sie sich manchmal „einen Druck aus und spritzte Milch durch den Raum“.Und als sie als junge Reporterin von Washington DC nach Atlanta fuhr, um einen Job bei einem brandneuen Kabelnachrichtensender (CNN) in einem nicht klimatisierten Corolla zu bekommen, schreibt sie, dass sie den Staat Georgia erreichte Zeile: "Ich hatte einen schweren Fall von Sumpfarsch."

Aber es war dieses Lächeln – nur Zahnfleisch und kleine Zähne –, das dazu beitrug, ihren Weg in der von Männern dominierten Welt des Fernsehens zu bestimmen.Couric begann direkt nach diesem Beta-Carotin-gefärbten Sommer als Peon bei ABC News in Washington, wo der Chefkorrespondent Sam Donaldson sie an ihrem ersten Tag einen Blick zuwarf, ihr vor dem ganzen Büro ein Ständchen brachte und sie dann mit einem Ständchen brachte ihn zu einer Pressekonferenz im Weißen Haus.Wurde sie gesalbt?Oder etwas anderes?"Ich meine, warum ich, richtig?"erinnerte sie sich später.„Er hätte sich jeden Schreibtischassistenten schnappen können.Ich glaube, ich war neu.Er genoss den Schockwert.Vielleicht hat er es zur Show getan.Vielleicht war es wie ein Tier, das seinen Fang gefunden hat.Ich denke, es war irgendwie ... performativ.Ich weiß nicht, ein bisschen putzen und wie ein Machtspiel.“

Dann kam die schweißtreibende Fahrt nach Atlanta und ihr Job beim noch jungen CNN, wo ihr von einem Manager gesagt wurde, er wolle sie „nie wieder in der Luft sehen“ und von einem anderen, dass sie nur wegen ihrer „Brustgröße“ erfolgreich sei. ”Sie erzählt von Ted Turner, der seine Truppen versammelt und verkündet hat, dass "wir diesen Scheiß in die ganze Welt beamen werden ... weil Russland uns in den Arsch bombardieren wird."(Als ich ihr lachend erzählte, dass ich versucht hatte, mir eine nicht-weiße Version dieser Rede vorzustellen, antwortete sie: „Oder eine nüchterne Version dieser Rede … ich mache Witze. Ich weiß nicht, ob er war nüchtern oder nicht.“)

Nach einer Zeit als Pentagon-Korrespondent für NBC News wurde Couric ein nationaler Nachrichtenkorrespondent bei

Heute

1989, gerade als es einen schwierigen Übergang durchmachte: Die langjährige Gastgeberin Jane Pauley wurde durch die jüngere Deborah Norville ersetzt, und ihre Einschaltquoten waren gesunken.Als Norville 1991 in den Mutterschaftsurlaub ging, wurde Couric gebeten, als vorübergehender Co-Moderator neben Bryant Gumbel einzuspringen, und verließ den Stuhl nicht, und Norville kam nie zurück.

Courics spontanes Live-Interview mit dem ehemaligen Präsidenten George HW Bush, das 1992 ihr „freches“ Image erschwerte.

Foto: Heute.com

1996 mit Oprah Winfrey.

Foto: NBC NewsWire/NBC Newswire/NBCUniversal über Ge

Couric und Matt Lauer im Jahr 1997.

Foto: Darryl Estrine/NBC/NBC NewsWire/Getty Images

Die Bewertungen sind gestiegen

in Courics 15 Jahren bei

Heute,

und sie wurde besonders für einige der Momente gelobt, die ihr berühmt "freches" Image komplizierten.Nach Courics „Hinterhalt“ von George HW Bush im Jahr 1992 während einer angeblichen Innenarchitektur-Tour mit First Lady Barbara, Washington

Post

Kritiker Tom Shales

schrieb

dass sie „wieder bewiesen hat, dass sie ihr Gewicht in Gold wert ist.Eigentlich mehr.Sie wiegt nicht so viel.“Couric schreibt, dass „in einem Stück, das vor Lob übersprudelt, dieser letzte Satz vielleicht mein Lieblingsteil gewesen ist“.(„Ist deine Reaktion dort lustig oder beschissen, Katie?“ „Beschissen.“)

Das Lächeln war ihr Markenzeichen, ihre gewinnende, telegene Auslosung.Als sie das erste Mal bei übernahm

Heute,

Ihr Ruf für Auftrieb war so groß, dass

Der New Yorker

lief eine Karikatur von Morose

Eeyore

mit einem vollen Grinsen, mit der Überschrift "Katie Couric wird das mit dir machen."Es half ihr, sich mit Menschen zu verbinden, aber sie steckte sie auch in eine Art Kiste – die buchstäbliche Fernsehbox, ja, und eine Kiste mit eindimensionalen Erwartungen.Das Lächeln drückte ihre Zuverlässigkeit und ihr Mädchen von nebenan aus, ihre Verletzlichkeit und ihre gute Laune, und so mochten die Amerikaner ihre Nachrichten warm und gemütlich bei ihrer Tasse Kaffee.

In anderen Zusammenhängen gefiel es ihnen weniger.Couric ist abgereist

Heute

2006 für die traditionsreiche CBS News-Abteilung, wo sie die erste weibliche Solomoderatorin einer nächtlichen Nachrichtensendung und Korrespondentin für . wurde

60 Minuten.

Es lief nicht gut.Sie schreibt über ihre fünf Jahre bei CBS mit einer Restwut auf einige der Männer, von denen sie das Gefühl hatte, dass sie sie nie ernst genommen und nicht wollten, dass sie erfolgreich ist, besonders

60 Minuten

' Jeff Fager, der wie so viele männliche Kollegen, mit denen sie in allen Netzwerken zusammengearbeitet hat, seitdem seinen Job verloren hat, nachdem Vorwürfe wegen sexueller Unangemessenheit gemeldet wurden.(Couric schreibt, dass sie Reportern vorgeschlagen hat, sich mit Fagers Geschichte auseinanderzusetzen.) „Was für ein Arsch“, schreibt sie über eines der unangenehmen Gespräche, die sie mit Fager führte, und erinnert sich an ihren inneren Monolog: „

Nicht kriechen

.

Nicht kriechen

.“

Nach CBS moderierte Couric kurz eine syndizierte Talkshow und wechselte dann zu Yahoo.Heute leitet sie ihr eigenes 35-Personen-Unternehmen, Katie Couric Media.Zusätzlich zu einem täglichen Newsletter mit Nachrichten und persönlichen Updates (der Newsletter verfolgte jede Blumen- und Designauswahl von der Hochzeit ihrer Tochter Ellie im Juli; in den letzten Wochen wurden regelmäßig Werbung für

Da hingehen

) entwickelt und produziert das Unternehmen Fernseh- und Filmprojekte, darunter die

Netflix-Serien

Nicht zu glauben

.

Es ist ein Jahrzehnt her, seit sie CBS verlassen hat, aber ihre Frustration und Selbstvorwürfe, das Flugzeug, das die Abendnachrichten ausgestrahlt hatte, nicht gelandet zu haben, sind nach wie vor greifbar.In unseren Gesprächen diskutierten wir, wie CBS über die Veröffentlichung ihres Buches hätte berichten können sagen: 'Wir erkennen einige der Fehler, die wir gemacht haben, einige der kulturellen Probleme, die wir hatten.'“ Aber dann winkte sie diese Möglichkeit ab.„Weißt du, das ist ein Wunschtraum.Wir sind immer noch überall bei NDAs-out-the-wazoo.“

Ihre Fixierung auf ihr Scheitern bei CBS ist zum Teil verwirrend, weil die Antworten so offensichtlich sind: Das Format lag im Sterben.In den Abendnachrichten war das Publikum bis zu ihrer Übernahme um die Hälfte geschrumpft, was den CBS-Job zur ultimativen Glasklippe machte.Wie der verstorbene Reporter David Carr damals feststellte: „Die Tatsache, dass Netzwerke anscheinend bereit sind zuzugeben, dass der beste Mann für den Job eindeutig eine Frau ist, bedeutet, dass es einfach nicht mehr derselbe Job ist.“Und es war wichtig, dass sie es war

Dies

Frau: Eine Journalistin, die 20 Jahre lang dafür belohnt wurde, sich dem Publikum auf bestimmte feminisierte Weise zu nähern, wurde in einen Stuhl geschoben, in dem das Publikum 50 Jahre lang trainiert worden war, sich nach maskuliner stentorischer Autorität zu sehnen.Es war ein Kontextwechsel, bei dem all ihre sprudelnde Weiblichkeit – früher ihr goldenes Ticket – grimmig wirkte, die Pointe eines Witzes.

Couric, Lauer und Al Roker über die

Heute

1997 zeigen.

Foto: NBCU Photo Bank/NBCUniversal über Getty Images

Die

Heute

Halloween-Episode der Show im Jahr 2005.

Foto: James Devaney/WireImage

Christiane Amanpour, Barbara Walters, Couric und Diane Sawyer 2011 in New York City.

Foto: Ray Tamarra/Getty Images

Couric ist sprudelnd

Verhalten war auch ein Faktor in ihrer langjährigen Rivalität mit Diane Sawyer von ABC's

Guten Morgen Amerika.

Damals berichteten nicht nur Boulevardzeitungen, sondern auch Hochglanzmagazine und Zeitungen über die Morningshow-Kriege, immer im Mittelpunkt der zischenden Feindschaft zwischen den weiblichen Headlinern."Von

Kurs

wir waren konkurrenzfähig“, sagte mir Couric und stellte fest, dass die Sender Hunderte Millionen Dollar für ihre Nachrichten-Franchises hatten.Während die Männer der Netzwerknachrichten mitteilten, dass öffentliches Gerangel unter ihnen war, fragte sie demonstrativ: „Glaubst du, Tom und Peter und Dan waren nicht auch rücksichtslos konkurrierend?“

Sie erinnert sich mit einigem Stolz daran, dass Sawyer einmal über sie gesagt haben soll: „Diese Frau muss aufgehalten werden“, und gibt zu einer seit Jahren berichteten Geschichte zu, die sie einmal böse scherzte, nachdem Sawyer ein Interview bekommen hatte, das sie wollte. "Ich frage mich, wen sie blasen musste, um das zu bekommen."Couric stellt klar, dass sie sicher ist, dass weder sie noch Sawyer jemals Fellatio durchgeführt haben, um eine Geschichte zu bekommen, und erklärt, dass die Metapher für viele der Dinge stand, die beide Frauen hatten

Tat

zu tun haben: fluffen, buttern, sich bei Quellen einschmeicheln.

Katie Couric ist nicht jedermanns Sache

Bei jeder Beschreibung der Zeiten, in denen Sawyer ihr einen Strich durch die Rechnung gemacht hat, gibt es einen Hauch von Groll, dass die ehemalige Nixon-Hilfe ein zusätzliches Werkzeug in ihrer Ausrüstung hatte, und es war ein sexualisiertes.Couric sagt, dass sie Sawyer immer gemocht, bewundert und ein bisschen eifersüchtig auf Sawyer war.Aus ihrer Sicht war ihre Rivalität vorbestimmt;um Jessica Rabbit zu paraphrasieren, sie wurden einfach so gezeichnet.

„Schau dir nur an, wie sie aussieht“, sagte Couric zu mir.„Die Verpackung prägt wirklich Ihre Wahrnehmung.Ich bin klein.Ich war Cheerleaderin.Wäre es anders, wenn ich 1,70 m groß und nicht so aufgeschlossen wäre?“Ihr Vorschlag ist, dass Sawyers statuarischer Glamour sie für eine öffentliche Rolle vorbereitet hat, die für Couric selbst unerreichbar wäre.„Diane war alles, was ich nicht war“, schreibt sie.„Ich war lustig und temperamentvoll;Diane war schlank und raffiniert.“

Aber die Tatsache, dass Couric ihre Unterschiede als bestimmend versteht, spricht Bände über die ästhetische Dynamik im Spiel um Geschlecht, Macht und Rasse und rekapituliert eine alte Illusion: dass die gesamte Bandbreite der weiblichen Möglichkeiten sich von Betty über Veronica, Ginger bis Mary Ann, Katie zu Diane.Dabei ist der Unterschied zwischen Couric und Sawyer in Wirklichkeit gar nicht so groß, zumindest nicht vor dem Hintergrund der Masse der Menschheit, die nie eine Chance auf ihre Jobs gehabt hätte.Klar, einer ist kleiner, einer blonder.Aber im Großen und Ganzen: Sie sehen aus wie

Menge

wie.

Dennoch werden diese kleinen Unterschiede zwischen ihnen aufgeblasen und verwendet, um sie gegeneinander aufzuhetzen – eine saubere und teuflische Methode, um sicherzustellen, dass selbst die wenigen Frauen, denen ein enormes Maß an Macht zugestanden wird, gegen den Erfolg der anderen arbeiten.In New York

Post

's geistesgestörte Berichterstattung über

Da hingehen,

es beschuldigte Couric, gestanden zu haben, die Karriere ihrer jüngeren Kollegin Ashleigh Banfield sabotiert und Norville, den ersteren, beleidigt zu haben

Heute

Gastgeber."Ich bin wirklich zu fassungslos und ehrlich gesagt verletzt, um einen Kommentar abzugeben", sagte Norville der

Post

In Beantwortung.Banfield sagte, dass Courics „Worte mich wirklich hart getroffen haben.Sie war mein Nordstern ... die beste Moderatorin der Morgenshow aller Zeiten.Ich bin einfach nur fassungslos.“

Das nun zwischen diesen ehemaligen Kolleginnen stattfindende Hin und Her unterstreicht nur die Dynamik, die Couric in ihrem Buch beschreibt, in der berufliche Rivalitäten zwischen Frauen von Chefs angespornt und von der Presse fetischisiert werden.„Hör zu“, sagte Couric zu mir, „das haben sie nicht…

wollen

wir uns zu sicher fühlen.Ich habe in dem Buch geschrieben, wie sie eine Frau einstellen wollten, weil sie ihre bienengestochenen Lippen und ihr Aussehen in der Safarijacke liebten, und mir wurde einfach klar, wer die Show leitete.“

Ich habe sie gefragt, ob sie jemals aktive Schritte unternommen hat, um Banfields Karriere bei NBC zum Scheitern zu bringen."Absolut nicht."Hat sie jemals einen Produzenten gebeten, ihr keine Geschichte zu erzählen?"Niemals.Niemals."Hatte sie etwas damit zu tun, dass sie Banfields Telefon, Computer, Schreibtisch oder Büro weggenommen haben, wie Banfield vorgeschlagen hat?"Niemals."(Als Antwort darauf sagte Banfield zu mir: „Ich lehne diese Antworten ab, und ich wünschte, sie wäre reumütiger in Bezug auf ihr Verhalten gewesen.“)

In dem Buch drückt Couric seine Reue über die Nachfolgedynamik des Netzwerks aus – indem er Norville anstellt, um Pauley zu vertreiben;sie anzustellen, um Norville zu verdrängen – entmutigte Frauen, jüngere Kolleginnen zu unterstützen.„Ich wundere mich oft über meine Rolle dabei“, schreibt Couric und gibt zu, dass sie sich zwar bemühte, junge Autorinnen und Produzenten zu betreuen, die nicht unbedingt an ihrer Stelle stehen würden, „ich aber viel weniger willkommen war, als eine charismatische Korrespondentin eintrat meine Sphäre ... Ich war in Margo Channings Territorium gezogen: Jemand jünger und süßer war immer um die Ecke.“Als sie sah, wie Banfields Star auf dem Vormarsch war, schreibt sie: "In dieser Umgebung fühlte sich Mentoring manchmal wie Selbstsabotage an."Oder, wie sie mir sagte: „Ich habe sie nie sabotiert.Ich habe nur nicht gesagt: ‚Hey, lass mich dir helfen.Warum begleitest du mich nicht den ganzen Tag, damit ich dir zeigen kann, wie ich meinen Job mache?'“ Auf die Frage, ob sie mit Banfield gesprochen habe, sagte sie: „Ich habe 20 Jahre lang nicht mit Ashleigh Banfield gesprochen, und ich habe keine Beziehung zu ihr.“

Couric war nicht

spielen können

Lustig oder abgefuckt?

wenn es um die Geschichte ihres Judentums ging.Sie war 10, als sie zum ersten Mal die Menora im Haus des Bruders ihrer Mutter ausspionierte und alles wurde klar.In einem der lustigsten und beschissensten Momente des Buches erinnert sie sich, dass sich ihre Kindheitsgedanken sofort den Texten von Tom Lehrer zuwandten:

Es stellte sich heraus, dass die Familie von Courics Mutter nicht jüdisch war.Es war jüdisch in der Art, wie ihre – Mutter – Großeltern – Isaac – und – Emma Frohsin genannt wurden.Courics Mutter und Onkel wurden beide in einer Synagoge konfirmiert.Und doch wurde Couric nichts gesagt und sprach nie mit ihrer Mutter darüber, warum es ihr nicht gesagt wurde, selbst als sie als Erwachsene ihre Mutter weinte, nachdem einige ihrer Freunde ihr gegenüber einen antisemitischen Kommentar abgegeben hatten, ohne es zu wissen sie war Jüdin.Sie und ihre Mutter sprachen auch nicht darüber, als Couric den Konversations-Tic annahm, „Oy“ zu sagen

Heute

und ihre Mutter sagte ihr, sie solle aufhören, weil es ihr „so ... New York“ klingen ließ.

Als ich nach dem, was ich als den Selbsthass ihrer Mutter bezeichnete, fragte, verkrampfte sich Couric sichtlich und wurde defensiv."Ich hasse es, es Selbsthass zu nennen, weil ich meine Mutter beschütze", sagte sie.„Und ich denke, wenn ich es posthum analysieren müsste, würde ich sagen, es schützt meinen Vater besser … Ich denke, sie machte sich Sorgen, dass es meinem Vater beruflich nicht helfen würde.Ehrlich gesagt ist das das einzige, was mir einfällt.“Die Familie von Courics Vater sei ganz christlich gewesen, erklärte sie, ihre Großmutter väterlicherseits sei Sonntagsschullehrerin.

Beim nächsten Gespräch kam sie wieder auf das Thema zurück.„Ich habe angefangen, über den Begriff nachzudenken

Selbsthass,

oder

selbsthassender Jude,

“ sagte sie, „was eine sehr interessante Provenienz aus den späten 30er Jahren hat und eigentlich antisemitischer Jude bedeutet.Ich glaube nicht, dass meine Mutter das überhaupt war.“Sie erinnerte sich, einen Brief ihres jüdischen Großvaters an ihre jüdische Mutter gefunden zu haben, in dem er ihr riet, sich in der Schule mit Menschen außerhalb ihres Glaubens zu treffen.„Ich würde nur respektvoll darum bitten, ein bisschen zärtlich damit umzugehen“, sagte sie, „denn meine Mutter lebt nicht mehr und wir haben keine Ahnung, wie viele Mikro-Aggressionen sie als jüdische Person in einer Welt voller Wut erlebt hat.“ Antisemitismus."

In

Da hingehen,

Couric ist zärtlich mit den Menschen, die sie am meisten liebt, von denen einige nicht mehr leben: ihre Mutter und ihr Vater, ihr verstorbener Ehemann, bis zu einem gewissen Grad sogar Matt Lauer (nicht tot, aber zum Glück immer noch nicht in der Luft).Doch sie ist auch schonungslos in ihren Enthüllungen darüber.Es ist nicht immer klar, ob Couric erkennt, dass ihr Drang zur rigorosen Beschreibung die Unvollkommenheiten aller zum Leuchten bringt, aber was dabei herauskommt, ist das

alle

ihre Favoriten sind problematisch.

Nehmen Sie den Fall ihres Vaters.Eines Tages, nach seinem Tod, zieht Courics ältere Tochter Ellie eine Kopie von

Der Clansmann: Eine historische Romanze des Ku-Klux-Klan

aus seinem Bücherregal, auf dem Courics Großmutter (nicht die jüdische) an Courics Vater geschrieben hat: „Dies ist ein so wertvolles und schönes Buch.Zerstöre es niemals.Ich möchte, dass es jemand besitzt, der erkennt, wie wunderbar dieses Buch ist … Es ist absolut wahr, Mutter.“Couric ist entsetzt, und ihr Drang, die Rassenpolitik ihres Vaters, des Sohnes, der das Buch und seine Inschrift tatsächlich aufbewahrte, zu verstehen, ist greifbar: Sie beschreibt, wie sie die Clips gelesen hat, die er als südlicher Zeitungsmann in der Jim-Crow-Ära geschrieben hat, auf der Suche nach Hinweisen zu seiner Perspektive.

„Es ist nicht so, dass ich nicht darüber nachgedacht hätte“, erzählte sie mir und erinnerte sich daran, wie sie für eine Fernsehsendung einst die Wurzeln der Familie mit ihrem Vater zu Lebzeiten zurückverfolgt hatte.„Wir haben die hässlicheren Kapitel seiner Familiengeschichte praktischerweise weggelassen.Ich wusste damals nicht wirklich viel darüber, aber ich glaube, irgendwo im Hinterkopf habe ich es gewusst.“

Der vielleicht komplizierteste Fall ist der ihres ersten Ehemanns, des Anwalts Jay Monahan, den sie 1989 heiratete, als sie noch ein Jahr alt war

Heute

Korrespondent.Als sie 1991 Co-Moderatorin wurde, war sie mit Ellie schwanger.Im Jahr nach der Geburt von Carrie, 1996, wurde bei Monahan Darmkrebs diagnostiziert.Er starb 1998.

Viel Platz in

Da hingehen

widmet sich Courics intimer Erinnerung an seine Krankheit, seinen Niedergang und die schmerzlichen Folgen seines Todes.Es ist zutiefst traurig und aufwendig wiedergegeben.Aber versteckt sind Details, die glatter Sentimentalität widerstehen.Auf den Seiten, bevor er sich mit akuten Unterleibsschmerzen beugt und ihr Leben eine schreckliche Wendung nimmt, verweilt sie bei den Lücken, die sich in ihrer Ehe aufbauen, beim Niedergang ihres Sexuallebens, bei einigen der Ressentiments, die er über ihren Ruhm empfindet und zu verdienen, und auf ihre eigene Kleinlichkeit, als ihm ein Rechtskorrespondenten-Auftritt bei NBC angeboten wird.„Bleib in deiner Spur“, erinnert sie sich.

Als sie Monahan zum ersten Mal auf einer Party trifft, schreibt sie, ist er die Art von Typ, die zuvor mit „großen Blondinen, deren Väter große Jobs hatten“ ausgegangen ist – was eine anschauliche Beschreibung eines Typs mit deutlichem Wiedererkennungswert ist und vielleicht nicht der von Courics mütterlichen Großmutter könnte anrufen

Mensch

.

Courics Versuche, ihrer Familie einen Sinn zu geben, erreichen ein wirklich wildes Crescendo, als sie Carrie, 2, als Monahan starb und ohne lebendige Erinnerungen an ihn, 2018 auf eine Postgraduierungs-Tour durch den Süden mitnimmt, um mehr über die „Leidenschaft ihres verstorbenen Vaters für die“ zu erfahren Konföderation."Carries Abschlussarbeit in Stanford hatte mit Monahans obsessivem Hobby als Reenactor des Bürgerkriegs gerungen, und 20 Jahre nach seinem Tod treffen sie und Couric einige seiner Freunde.Sie entdecken eine alte Uniform mit einer Packung Tums – die Monahan verwendet hatte, um seine Verdauungsprobleme vor seiner Krebsdiagnose zu behandeln – immer noch in den Taschen.

Während Couric und Carrie über die Erinnerungen an Jay weinen, die von seinen alten Freunden heraufbeschworen wurden, schrecken sie zurück, als die Männer argumentieren, dass die Entfernung der konföderierten Statuen "kultureller Marxismus" sei.Bald läuft alles zusammen, zermatscht, Erinnerungen und Erkenntnisse und unbeantwortbare Fragen.Es gibt die 40. Geburtstagsparty, die Couric für Monahan veranstaltete, mit dem Thema Old South, Virginia-Schinken und einer Scarlett O'Hara-Barbie-Puppe.In dem, was Couric die "schonungslose" Forschung ihrer Tochter nennt, gräbt Carrie eine Rede aus, die ihr Vater vor den Vereinigten Töchtern der Konföderation hielt, in der er seine Wut über die Verurteilung der Flaggenabzeichen der Konföderierten durch Senatorin Carol Moseley Braun ausdrückte und Moseley Brauns Kommentare als "giftig" bezeichnete “, kritisierte eine Presse, „die davon besessen war, politisch korrekt zu erscheinen“, und lieferte so seinen eigenen südlichen Stammbaum: „Ich heiratete einen gebürtigen Virginianer – tatsächlich einen Absolventen der University of Virginia –, der der direkte Nachkomme von zwei konföderierten Veteranen ist: einer, ein Mitglied von die ... Alabama Rifles und die andere, ein Mitglied der Kavallerie von Nathan Bedford Forrest.“Forrest war der erste Großzauberer des Ku-Klux-Klans.Der gebürtige Virginianer, dessen Familiengeschichte Monahan bei den Vereinigten Töchtern der Konföderation nutzte, war natürlich Courics.

Es kann sich lohnen, hier kurz innezuhalten, um das zu bedenken

Dies ist nicht Ihre typische Medienerzählung

.

Und während Couric nicht zu viele Kekse bekommen sollte, um öffentlich eine sehr gotische, sehr rassistische, sehr amerikanische Familiengeschichte auszugraben, ist es wahr, dass sie einfach die Geschichte von einem älteren Larry King hätte erzählen können, der sich über eine Couch auf sie stürzte und die Zeit, als sie einmal nahm einen ganzen übrig gebliebenen Schinken Martha Stewart, der auf dem gekocht wurde

Heute

setzte es und servierte es Monahans Familie zu Ostern (lustig!), holte ihren Scheck ab und beruhigte sich.Stattdessen befinden wir uns sechs Schichten tief in einer unkonstruierten Entschuldigung der Konföderierten von einem Mann, den sie liebte und immer noch trauert.Diese Frau ist eindeutig gezwungen, es zu legen

alle

aus, auch wenn sie sich nicht so wohl damit fühlt, was die Leute erraten werden, nachdem sie die Eingeweide durchwühlt haben.

„Ich wollte kein Bin-ich-nicht-großes Buch schreiben“, sagte sie mir eines Morgens über Zoom und versuchte, die Feuchtigkeitscreme aus ihren Augen zu bekommen.„Ich wollte meine Geschichte nicht desinfizieren, die meiner Meinung nach viele tief verwurzelte gesellschaftliche Probleme widerspiegelt, die meiner Meinung nach eine Betrachtung und Diskussion verdienen.Ich wollte ein Leben in Fülle beschreiben und keine Dinge beschönigen.Ich möchte nicht, dass meine Töchter denken, ich sei perfekt und habe immer die richtigen Entscheidungen getroffen.Ich möchte, dass sie wissen, dass ich gelernt und gewachsen bin und mich weiterentwickelt habe.Ist es nicht das, was wir im Idealfall von den Leuten erwarten?“​​

Der Größte

Die Kontroverse vor der Veröffentlichung beinhaltete die Enthüllung, dass Couric beschlossen hatte, keine Bemerkungen zu veröffentlichen, die Richterin Ruth Bader Ginsburg über den NFL-Spieler Colin Kaepernick im Jahr 2016 gemacht hatte. Couric schreibt, dass am Tag nach ihrem aufgezeichneten Gespräch ein Vertreter des Obersten Gerichtshofs anrief und ihr sagte, dass Die Justiz hatte sich falsch ausgesprochen und sie gebeten, Ginsburgs Antworten wegzulassen, eine außergewöhnliche Bitte, die Couric Unbehagen verursachte und sie veranlasste, zwei Freunde anzurufen, die konservative New Yorker

Mal

Kolumnist David Brooks und der ehemalige Chef von ABC News, David Westin.Brooks sagte ihr, sie solle die Antwort herausnehmen, da Ginsburg alt war und die Frage wahrscheinlich nicht verstand.Westin ermutigte sie, die Antwort intakt zu lassen.

Couric teilte den Unterschied und berichtete, dass Ginsburg Kaepernicks Kniebeugen – einen Protest gegen Rassismus und Polizeibrutalität – als „dumm“ und „respektlos“ bezeichnet hatte, was Ginsburg damals verdiente Kritik einbrachte.Aber Couric hat einen längeren Teil von Ginsburgs Antwort ausgelassen, die Couric zum ersten Mal in druckt

Da hingehen.

„Es ist eine Verachtung für eine Regierung, die es ihren Eltern und Großeltern ermöglicht hat, ein anständiges Leben zu führen“, sagte Ginsburg und klang unangenehm wie ihr ideologischer Feind und guter Freund Antonin Scalia. “Which they probably could not have lived, in the places they came from ... As they become older they realize that this was a youthful folly. And that's why education is important.”

Couric's confession sits like a juicy steak for both the right-wing and left-wing press to sink its teeth into: proof that a purportedly liberal media (so liberal that it calls David Brooks for advice!)

und

empty pop feminism (so feminist that it calls David Brooks for advice!) cover for their own.

Why did she confess? “I think I put it in there because I still question myself,” she told me. “I mean, I chose to write about it. I wanted to be honest about the conundrum I faced after her team called up and said she didn't understand the questions, that she hadn't been following the story, that she misspoke. Yet she was on the record, and she did answer the question.”

In light of the backlash to the revelation, Couric said she wishes that she had laid out in more detail the harsh criticisms of Kaepernick that she

Tat

choose to air over the wishes of the Court and that she'd been more clear that she withheld the portion that she did in part because she found Ginsburg's answer “slightly ambiguous.” But, yes, if she were making the choice now, she said she would have broadcast the full remarks: “I would have included it and let her clarify her thoughts afterward.”

“It was something I really wrestled with,” she said, arguing that journalists “may not want to talk about it, but a lot of them have faced these dilemmas,” and that she “thought it was an important window into the fact that we all make these decisions and then make judgments.”

And she's right.Es

ist

an important window, through which is visible one powerful white woman protecting another powerful white woman and calling two powerful white men for advice on how to transmit, or obscure, an expression of racism. “I've thought about that,” Couric said when I described those dynamics to her. “Not as it was happening, but I've thought about it in retrospect. And I think it's a very valid point.” Five years later, Couric said, her lens on race and power is very different than it was when she was conducting the Ginsburg interview. Her recollections shine a harsh light on everyone involved, but she said that that was part of the point of her project, as she herself has begun to pick out the patterns that may have only recently become discernible to her, but that she knows have been crucial to how the mainstream media unfurled many narratives during her tenure and beyond.

Couric is acknowledging that many of those narratives have been distorted by power and that she had a hand in the distortion — ranging from the time early in her career when she went undercover as a homeless person (“I'll be atoning for that piece for the rest of my days,” she writes), to her participation in round-the-clock coverage of missing or murdered white women, to her slanted reporting of the beating of Reginald Denny after the Rodney King trial — all determined by her own position within racial, professional, and economic hierarchies. And while that acknowledgment may be little and late, this process of self-excavation is as instructive as it is unattractive.

As is

her reckoning with Lauer

. She writes in

Going There

that she did not know that Lauer, her close colleague of more than a decade, was having inappropriate sexual relationships with younger women in the office, women who said he harassed and objectified them, driving some out of journalism. She did not know because they did not tell her, even as at least one told other senior talent, including former

Today

anchor Ann Curry, who passed the report on to management — which in turn did nothing until reporters broke the story about Lauer at the height of the Me Too movement in 2017 and

Lauer found himself fired

overnight.

Couric's first instinct was to sympathize with him. “Matt, I am crushed,” she wrote to him the day the story broke in texts she reproduces in her book. “I love you and care about you deeply. I am here. Please let me know if you want to talk. There will be better days ahead. Love, Katie.” Lauer responded with a blown-kiss emoji. But as more of his exploits were reported — giving a junior employee a sex toy as a gift, dropping his pants in front of another colleague, bending yet another co-worker over and having sex with her until she passed out — their text exchanges grew more stilted and distant. It's abundantly clear from Couric-critical pieces written by Lauer's friends that he regards her as a liar and a hypocrite, and she acknowledges in

Going There

that some of the distance she put between them in the wake of the scandal was to protect her own reputation.

She writes, “My office was next to his. Our assistants shared a reception area.

How had this happened right under my nose

?" Whatever her wariness about up-and-coming talent like Banfield, Couric had prided herself on mentoring other young women at NBC, including one of Lauer's accusers. “Why had no one ever come to me?” she wonders. Like many of us, Couric struggled with questions of her own complicity and culpability. “The MeToo reckoning taught me a lot,” she writes, “including that people aren't all bad or all good.”

“We live in such a black-and-white world right now,” she told me the day before returning to

Today

to publicize her book, reflecting on the public estimations of her own goodness or badness in the early coverage. “I think it's interesting that I wrote this book in part because I'd been pigeonholed. And it's ironic that people are trying to squeeze me into a container again.”

I told Couric that in our family, we have an oft-repeated phrase, drawn from an old children's book,

The Fire Cat,

in which the hero Pickles is simply and squarely told, “Pickles, you are not a bad cat. You are not a good cat. You are good and bad. And bad and good.”

Couric's eyes lit up. “RBG is Pickles!”Sie sagte. “I'm Pickles!”

If the Eeyore

cartoon defined the Couric of the 1990s, she writes that she later came to embody a different

New-Yorker

cartoon, this one of two women ice-skating in Central Park, above the caption, “One day I woke up and just couldn't

tun

perky anymore.”

Over the course of her career, she went from being rendered in the press as adorable, to tragic in her widowhood, to finally a bitch on wheels. In the New York

Times

in 2005, Alessandra Stanley

wrote

that “at the first sound of her peremptory voice and clickety stiletto heels, people dart behind doors and douse the lights.”

Couric traces some of the change in perception to the aesthetic alterations she made in the years after Monahan died. “I grew my hair out. I became a little vampier,” she said. “I think I sort of liked being considered hot. I had never really been hot. I think I probably was on the prowl, and I wanted to look sexier, and I got a lot of positive feedback for it, which honestly I think I got off on.” (In the premiere episode of

The Morning Show,

an executive pointedly says of Aniston's character, “Nobody wants to watch a widow get fucked.”) She added, “I think probably some viewers were like, 'What happened to my next-door neighbor who I'd have a cup of coffee with in the morning, who had that dark bob? Now she thinks she's all that.' ” (Couric married the financier John Molner in 2014.)

But the relationship between Couric and her adoring audience was never direct, never real friendship, much less the kind of family NBC was always touting. It was always mediated. Couric regularly stresses that the perkiness wasn't an act, that she was really herself on TV. But she also writes in a forward to the book, “On TV, you are larger than life but somehow smaller, too, a neatly cropped version of who you are. Real life — the complications and contradictions, the messy parts — remains outside the frame.”

So vampy Katie was transmitted via tabloids and papers as a kind of transgression against bereaved Katie; hot Katie was a perversion of cute Katie. In the broad public imagination, there is no room for reality, in which one single woman can be angry, loving, warm, erotic, hungry, self-abnegating, demanding, smart, silly, good and bad, funny and fucked up, all in a single instant, because she is a full human.

For decades, it was the job of women like Couric to present not only a flattened version of themselves, but a flattened version of the other powerful women they interviewed. Couric asked

Anita Hill

why she continued to work for

Clarence Thomas

even after she was allegedly harassed, asked the trans performer Carmen Carrera about her “private parts,” and asked First Lady Hillary Clinton in a 1993 interview, “You don't walk around the White House saying 'Out, damned spot?,' ” to which Clinton replied, “Only when I'm trying to wash something” — oh my God, it was all so profoundly unfunny and so super fucked up.

Couric's career arc can be understood not just as about her own perpetuation of sexist tropes, nor about how she changed her hair; it is more broadly an endlessly relevant cautionary tale: what happens when a woman who is embraced as ordinary, one of us, a girl next door ... gets powerful because of her ordinariness. And with that new authority, promptly becomes extraordinary, unrecognizable, unrelatable, threatening. “The avatar of the All-American girl became problematic,” Couric told me, “as I became more powerful. It's still very challenging to square those two things.”

What's a little galling about the criticism that has rained down on Couric in the run-up to her book's publication — criticism that is to some degree deserved — is that she is being pilloried for doing the heavy, ugly lifting of investigating nasty power dynamics and her own participation in them, while her male peers, many of whom have bombed out in their own spectacular ways, aren't sitting around asking themselves hard questions. They're hosting late-night news programs, writing memoirs about having found God, and firing off angry press releases about how all the oral, vaginal, and anal sex they had with underlings at their workplace was “mutual and completely consensual.”

Couric feels good, she says, about having written “this holistic account” of her life. “But then I sort of wake up and feel like,

Oh God, is this

... It makes me feel very ... what's it called?”

“Exposed?”

“Yeah but when you cut a piece of chicken? It's flayed. I feel very flayed in a way.”

When we first started talking in September, she claimed to be prepared for whatever was to come. She told me that she had recently ordered a wine-mom T-shirt that reads I'M NOT FOR EVERYONE. It's an interesting daily affirmation for Couric, whose career was based on being appealing to, well, pretty much everyone. She acknowledged how deeply it was ingrained in her that her job was to be “likable,” which she said often translates into being “as inoffensive as possible, palatable for mass consumption.” She chose to write this book, she said, because “now I'm liberated to be who I am, warts and all, and I don't have to worry about somebody saying, 'I don't like her; I'm not going to watch her.'”

I asked her if it's going to be hard to be cast as

un

likable. “Is it hard? I think it's life. It's life if you're living it honestly.”

Thank you for subscribing and supporting our journalism

. If you prefer to read in print, you can also find this article in the October 25, 2021, issue of

New York

Magazine.

Want more stories like this one?

Abonniere jetzt

to support our journalism and get unlimited access to our coverage. If you prefer to read in print, you can also find this article in the October 25, 2021, issue of

New York

Magazine.

One Great Story: A Nightly Newsletter for the Best of

New York

The one story you shouldn't miss today, selected by

New York

's editors.

Email

Diese Seite ist durch reCAPTCHA und das Google . geschützt

Datenschutz-Bestimmungen

und

Nutzungsbedingungen

anwenden.

Nutzungsbedingungen & Datenschutzerklärung

Mit dem Absenden Ihrer E-Mail stimmen Sie unseren

Bedingungen

und

Datenschutzerklärung

und um E-Mail-Korrespondenz von uns zu erhalten.